Diskusní fórum

Datum: 19.02.2019

Vložil: Lukáš

Titulek: § 125f odst. 1 a §10

Dobrý den,
dostal jsem výzvu za parkování v úseku modré zóny. Reagoval jsem Městské části Praha 5, že jsem vozidlo půjčil zahraničnímu kamarádovi a uvedl jeho poslední známou adresu v USA.
Nyní mi přišel příkaz na 1.500,- že jsem uznán vinným ze spáchán přestupku. Že zahájili dohledávání kamaráda, ale však bezvýsledně a přestupek byl odložen. Správní orgán má však za prokázané, že došlo k naplnění ustanovení § 125fodst.1 a § 10 zákona o silničním provozu tím, že provozovatel vozidla se dopustil přestupku, jelikož nezajistil, aby při užití vozidla na pozemních komunikací byly dodrženy povinnosti řidiče a pravidla provozu....
Má cenu podávat odpor a nebo je lepší zaplatit?
Díky Lukáš

Datum: 19.02.2019

Vložil: Tým PK

Titulek: Re: § 125f odst. 1 a §10

dobrý den,
bohužel takové jsou zákony a horko těžko budete dokazovat pravý opak. Nicméně bych se být Vámi podíval na to, jak to má správní orgán za prokázané tedy, když to tvrdí.
Zadarmo bych jim nic nedal.

Datum: 20.02.2019

Vložil: Lukáš

Titulek: Re: Re: § 125f odst. 1 a §10

Dobrý den, co může být, že jsem jim i psal, od jaké doby se nesmí na modré zóně stát méně jak 3 minuty, protože v dokazování byla fotka pouze jedna a tak jsem jim napsal následující.
Od kdy se nesmí stát na modré zóně méně jak 3 minuty a že kamarád mi říkal, že tam stál max. 2 minuty, že hned odjížděl... a to byla asi ta chyba...
Bylo mi odpovězeno, že na téhle zóně se nesmí vůbec zastavit, pokud nemáte oprávnění k parkování...
Podívat, to myslíte jako se zastavil na městské části a zeptal se je na důkazy?
Děkuji Lukáš

Datum: 22.02.2019

Vložil: Tým PK

Titulek: Re: Re: Re: § 125f odst. 1 a §10

...požádejte je o to, pokud se jedná o správní řízení ve věci, aby Vám předložili, jak to tedy mají za prokázané.

Záznamy: 1 - 4 ze 168
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>